好的，这是一个非常棒的架构问题。简洁架构（Clean Architecture）和六边形架构（Hexagonal Architecture，又名“端口与适配器”）是现代软件设计中最具影响力的两个架构模式。它们的目标高度一致，但在组织和表达方式上有所不同。
下面我将详细对比它们的异同。
核心共同点：终极目标一致
这两种架构的核心驱动力是相同的，都是为了解决传统分层架构的固有缺陷而诞生。它们的共同目标可以归结为：
- 框架无关性：核心业务逻辑不依赖于任何外部框架（如 Spring, Django, Express）。这些框架是“可拔插”的细节。
- UI无关性：用户界面（Web, CLI, GUI）可以轻松改变，而不影响核心业务规则。
- 数据库无关性：业务逻辑不绑定于特定的数据库（SQL, NoSQL）或持久化技术。数据库是一个“可拔插”的细节。
- 外部 agency 无关性：任何外部服务（邮件、消息队列、第三方API）都不会影响业务逻辑。它们的实现细节被“推”到边缘。
- 可测试性：由于核心业务逻辑是独立的、纯粹的，你可以在不涉及 UI、数据库、Web 服务器或任何其他外部基础设施的情况下对其进行单元测试。
一言以蔽之：它们都致力于将核心业务逻辑放在应用的中央，而将技术实现细节放在外围，从而实现“关注点分离”和“依赖倒置原则”（DIP）。
不同之处：视角与表达方式
尽管目标相同，但它们以不同的方式组织和可视化这个核心思想。
| 特性 | 六边形架构 (Hexagonal Architecture) | 简洁架构 (Clean Architecture) |
|---|---|---|
| 核心隐喻 | “端口与适配器”。应用是一个六边形，内部是核心逻辑，六边形的每条边代表一个端口（接口）。外部通过适配器与这些端口交互。 | 同心圆。内圆代表高级策略（业务逻辑），外圆代表低级细节。依赖关系规则：内圆的一切不能依赖外圆的任何东西。 |
| 可视化模型 | 水平对称。将输入（驱动侧，如 HTTP API）和输出（被驱动侧，如数据库）视为平等的“侧面”，都通过适配器连接到六边形。 | 同心圆，有层次。由内向外，抽象程度递减，稳定性递增。 |
| 核心概念 | **端口 (Port)**：一个接口，定义应用程序如何与外界交互（例如，一个用于获取数据的 UserRepository 接口）。**适配器 (Adapter)**：实现端口的具体技术（例如，一个实现了 UserRepository 的 PostgresUserRepository 类）。 |
**实体 (Entities)**：核心业务对象和规则。 **用例 (Use Cases)**：协调数据流向实体和从实体流出的应用特定逻辑。 **接口适配器 (Interface Adapters)**：将数据从外部格式转换为用例和实体所需的格式（相当于适配器）。 **框架与驱动 (Frameworks & Drivers)**：外部工具和框架（Web 框架、数据库驱动）。 |
| 关注点 | 更强调应用程序的边界以及内部如何与多种外部主体（人类、程序、数据库）进行交互。 | 更强调依赖关系规则和代码的所属层次。它更详细地规定了内部结构的组织方式。 |
关系与演进：可以理解为继承与发展
你可以将简洁架构视为对六边形架构、洋葱架构等类似思想的进一步抽象、概括和精细化。
- 六边形架构是开创性的，它提出了“端口与适配器”这个强大且直观的隐喻，清晰地划定了应用边界。
- 简洁架构接受了六边形架构的所有前提，并在此基础上：
- 定义了更清晰的内部结构：它明确地将“内部”分解为实体（Entity） 和用例（Use Case） 两层，这解决了在六边形中“核心逻辑”具体是什么的模糊性问题。
- 提出了更普适的依赖规则：著名的依赖规则（Dependency Rule）——源代码中的依赖关系必须只指向同心圆的内层，由内向外。这条规则比“端口与适配器”的表述更具操作性和强制性。
一个简单的映射关系：
- 六边形的核心 ≈ 简洁架构的实体层+用例层。
- 六边形的端口 ≈ 简洁架构中用例层或实体层定义的接口。
- 六边形的适配器 ≈ 简洁架构的接口适配器层和框架层。
总结与如何选择
| 架构 | 优点 | 适用场景 |
|---|---|---|
| 六边形架构 | 直观易懂，隐喻（端口/适配器）非常贴切，易于向团队解释和推行。对称性好，不区分输入/输出的优先级。 | 非常适合作为引入清晰架构思想的起点。当你的系统需要与多种异构外部系统（多种数据库、多个第三方API）交互时，其对称性优势明显。 |
| 简洁架构 | 结构更清晰，内部层次分明，约束更强（依赖规则），更容易写出符合设计的高质量代码。普适性更强，是一种元架构。 | 适合需要长期维护、高度复杂的领域驱动设计（DDD）系统。当团队需要非常严格的架构规范来保证代码一致性和可维护性时，它是更好的选择。 |
结论：
它们不是非此即彼的对立关系，而是同一思想的不同表现形式。简洁架构是六边形架构的进一步发展和细化。
在实际项目中，你很少会严格地、教条地遵循其中某一种。更多的时候，你会采用一种混合模式，其核心思想是：
“定义核心业务逻辑（领域模型+用例），通过接口隔离外部细节，依赖指向内部”。
这个混合模式通常就被称为 “端口与适配器” 或 “简洁架构”，这两个术语在今天常常被互换使用。你可以说你在用六边形架构的思想，但代码组织的层次更接近简洁架构。这完全没问题，因为它们本就是一脉相承的。
